裁判員制度について、語る。編
ヤモリさんは僕の友人で、
法律家を目指しておられます。
裁判員制度について理解を深めるとすれば、
この人をおいて他にいないでしょう！
第6回：でもやっぱり義務は重い？
| 矢透 |
義務になったらやるしかないけども、 普通に生活していた人が、 急に人の運命を決める場に 引っ張られるというのは やっぱり負担が大きいと思う。 |
| ヤモリ |
それはそうだろうね |
| 矢透 |
法律を勉強していたわけでもなく、 例えば普通に野菜を売っていた人が 殺人事件を裁く場に呼ばれて 一人の人間の刑を確定していく というのは ものすごく重いことだと思うんだけど、 そういうことは 我慢してもらわなきゃしょうがない、 ってことなんだろうね。やっぱり。 |
| ヤモリ |
そうだよね・・・ でも例えば 「投票しなきゃいけない」 っていうのも、国民の義務でしょ。 それとあまり変わらないんじゃないかな。 裁判員は拘束時間で言うと三日 大きいっちゃ大きいけど、 一生で数えれば、選挙にもそれくらいの 時間をかけているだろうし。 それにたぶん、 裁判員は一生に一回しか来ないから。 |
| 矢透 |
そういうもんなんだ。 |
| ヤモリ |
えーとね、 ５０年間で１回くらい裁判員をやる 可能性が、２５人に１人。 ２回、３回というのは、めったにない。 |
| 矢透 |
確率論的はそうかもしれないけど、 選ばれる人は選ばれるわけだからね。 でも思うんだけど、 選挙は確かに義務なんだけど どこか形骸化しているというか 義務とはいえ、責任感からすると 軽いというか、まあ 納税の方が重いようなところが（笑い） |
| ヤモリ |
選挙は、戸別訪問禁止とか お金を持ってる大政党に有利な ことになっていて 「国民に近づけていこう」 っていうところと反するようなところが あるんだよね。 日本にはどうも、 民主主義とか国民主権とかの考え方を 根付かせようっていう発想が あまりないのかもしれないね。（笑い） |
次回、「職業裁判官なら、いいのだろうか？」につづきます！