裁判員制度について、語る。編
ヤモリさんは僕の友人で、
法律家を目指しておられます。
裁判員制度について理解を深めるとすれば、
この人をおいて他にいないでしょう！
第4回：裁判員に期待されているのは？
| 矢透 |
そもそもの話なんだけど、 無罪というのは 「そいつはやってない」 という結論なの？ |
| ヤモリ |
いや、ちがう。 無罪っていうのは 「やっている、と 確信を持つことができない」 ということ。 |
| 矢透 |
なるほど！ |
| ヤモリ |
証拠から普通に考えて、 「こういうふうなことであれば やってない、ということもあり得るよね」 ということが言えるかどうか。 被告人の言うことも成り立つよね、 ということであれば無罪なんだ。 |
| 矢透 |
それは、子供っぽい言い方をすると 人間はタイムマシンを持ってない。 だから過去には戻れない。 事件の現場に立ち会うことはできないと。 だから常に、状況証拠しかない。 |
| ヤモリ |
それだけ、人を罰するってことには 間違いがあってはならんのだ、と。 裁判官は鑑定をするわけでもないし、 推理をするわけでもない。 あくまで証拠に基づいて、 やったと言えるか、言えないか。 という判断をするんであって。 |
| 矢透 |
さっき言ってもらったように 現状では無罪が出にくい、 ということなんだけど 裁判員制度の導入で、そこが理想通り 本来の司法のあり方になるのかな？ |
| ヤモリ |
そこがまさに 期待されているところなんじゃないかな。 要は裁判官って、 学歴的には順調に来た人たちなんだよ。 そういう人たちにとって 昇進が止まるっていうのは・・・。 そこに、しがらみのない人たちが入る というのが、けっこう大きいんじゃないかな。 裁判員は６人いるんだけど、６人全員が 「合理的な疑いの余地がない」 って言わないと有罪が出せないわけだから、 有罪にするっていうのは、 けっこう大変な作業のはず。 それに、まっとうな神経を持った人間が 証拠に基づいて考えるという方が、 有罪無罪の判定については特に期待できる。 |
次回、「そして、弁護士の役割は？」につづきます！