裁判員制度について、語る。編
ヤモリさんは僕の友人で、
法律家を目指しておられます。
裁判員制度について理解を深めるとすれば、
この人をおいて他にいないでしょう！
第7回：職業裁判官なら、いいのだろうか？
| 矢透 |
学校で習ったよね？ 日本は民主主義で、国民主権で 国民が政治家を 選んでるんだっていうことは。 でも、選挙とかもそうだけど、 理想としては素晴らしいけど、 実際は俗っぽく、 なあなあになっちゃってる ってことがあるじゃない？ 今回の裁判員制度も、 「国民と司法を近づける」 という理想はわかるんだけど、 負担としては 選挙とかとは比べ物にならないなあと 思っていて、 人の生き死に、場合によっては 死刑の判決も下さないといけない、 ということになると 何か・・・個人の心理的なところ、 生き方の問題にまで突っ込んでくる 制度であるというか。 人の生き死にを決めるっていう そういうところに身を置くことが 個人の義務である、 っていうことを決められちゃうのは ものすごく重いよね。 やっぱり理想は理想として、 実際の運用は ものすごく難しいと思うんだよね。 |
| ヤモリ |
特に量刑の話、死刑か無期懲役か もめたところで何が起こるのか？ っていうのは、ほんと怖いところだよね。 ただ、国民にとってそれは重すぎるんだ ということであれば 職業裁判官なら安心して死刑を出せるのか っていうと また違うんじゃないか、とも思うんだよ。 |
| 矢透 |
そうだね。 「裁判官が下せばいいんだ、自分たちは 関係ないんだから勝手にやってくれ」 というのも違うような気がするし その一方で 「裁判官だって人間だ、それでもしっかり やってるんだから、裁判員であるあなた方だって きちんとやってもらわないと困る」 というのも 乱暴すぎるような気がするねえ・・・。 |
| ヤモリ |
やっぱりそれは どっちもどっちなのかなあ、 という気はする。 |
次回、「死刑について」につづきます！